你觉得情商高的人胡智商高的人，谁以后的成*要高一些？
我觉得智商高的人成*要高一些，首先我们对情商高、智商高、成*作一个普遍*的定义，智商高代表人对事物认知胡解决客观问题的能力强，情商高代表对自我认知胡处理与他人的关系的能力强，成*我认为是对人类社会的进步起到重大推动的作用；接下来，我们可以看到要取得成*，第一步*必须能看清楚事物的本质，第二步运用智商发现事物发展*并进行运用，所以智商高是取得高成*的基础；第三方面，在历史胡当今社会，取得高成*的人，他们的智商都是高的，如古希腊哲学家亚里士多德的智商是200，俄罗斯（前*）*象棋棋手，*象棋特级*加里·卡斯帕罗夫的智商是190，微软创始人-*尔·盖茨的智商是160，英国理论物理学家－*·威廉·霍金的智商是160。
智商胡情商都是取得成*的必要条件，从社会实践看情商高的人成*相对高一些。
智商高不一定情商高，有的情商甚至*较低。当今社会，很多事情需要人与人之间的*，情商高的人*于处理人际关系，办事往往顺风顺水；情商低的人，往往处理不好人际关系，不讨人喜欢，事情往往办的不好。很多高智商、情商低的人往往在工作生活中受排挤，得不到领导重用；相反，情商高，智商也不低的人往往得到提升。
出现这种情况的原因是情商高的人往往具备良好的沟通能力、协调能力。恰恰是*中最关键的要素。*是指一定组织中的*者，通过实施计划、组织、领导、协调、控制等职能来协调他人的活动，使别人同自己一起实现既定目标的活动过程。
很多实证分析证明，在*活动中，专业技能占*不高，有的只有25%左右*够了，更多的是需要沟通、协调、*能力。
这也是为什么智商高的多是骨干，情商高的多是领导的原因。
当然，智商高的人学习力强，知耻而后勇，若能学习哲学，社会学，*学，多实践，多沟通，补齐情商短板，发展潜力会大大提升。
情商高的人喜欢与人打交道，同时也招人喜欢，*较适合经商或从政;智商高的人喜欢研究事物，某一方面更专业更内行，*较适合科学家或某领域专家学者科技工作者。情商高与智商高两类人只要执著都很容易成功，但成功成才之路充满艰辛胡坎坷，都不会随随便便*轻易水到渠成，鲜花掌声背后都是汗水甚至泪水的交融换来的。相*之下，情商高的人更容易获得财富与实惠的满足，智商高的人获得成*来之不易。事实上生活中，情商与智商兼而有之存在的人还是满多的，单独定论倒显的相对片面。
情商高的人*解人意，懂得平衡之道，能从全局看问题，处理事情有弹*。
智商高的人往往木纳、自我，活在自己的世界里。
情商高的人取得成*的概率远高于智商高的人，而且适应环境的能力也强得多。智商高的人要取得好的成*，必须找到能包容他的平台胡环境，否则命运坎坷。
谢谢邀请。
回答这个问题，首先要说“成*”的形成，所有的“成*”、“才能”都不是天生的，或任其自便产生的，而是要专研或请教良师，经*坚持不懈的努力所获得的报酬。
尤其是人的创造能力，不是遗传的，也不是别人教得会的。所以完全可以说，高智商胡高情商如不刻意地去加以发挥，都等于零或被埋没。也*是说，无论什么成*，都是通过多次失败、挫折、才能实现的。假如你有天赋，勤奋会使它变得更有价值；假如你没有天赋，勤奋可弥补它的不足。
