星座是真的有根据吗？
并没有科学依据，大家相信是因为这些星座的形容很广泛，大部分人都是在往那些描述上*。往往我们在看星座分析的时候，会下意识的把分析的词语胡句子套在自己的思想里，久而久之的*真的认为星座分析说的太准了。
早在1948年，心理学家伯特伦·福勒*通过试验发现了一种现象：用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易*接受这些描述，并且认为描述中所说的*是自己。
星座对人*格的描述，大部分时候*是利用了巴纳姆效应，把一些放之四海而皆准的描述放在某个具体的星座上，看到这些描述的人通常只会惊叹“哇，好准！”，却并不会意识到这些描述对于*星座其实同样适用。
其实我觉得是有的。关于星座，其实*是对*格的分析。
我通过身边每个不同星座的人们的了解胡分析，星座的很多方面都是很准确的。
当然，不能麻木的去一律事情全相信星座，尤其是星座运势，那些都是娱乐的。
但是不妨去相信下星座上所介绍的*格方面的内容，会让你去了解不同星座的人的不同*格。
星座上的配对也是通过*格来分类的，有一定的道理，但不是完全正确的。
所以我觉得星座，不一定是科学依据，但是它有一定的信服力。
星座其实还是有一定的科学依据的。这其实跟心理学有关，是一种心理*复，每个人其实都没那么了解自己，只能给自己贴标签，跟星座表对照，这种心理*会让你越来越像你希望成为的人，所以大家都相信。不知道从什么时候制开始，星座已经慢慢的渗透进了我们的生活中。对于星座，一部分人对其是深信不疑，有些人却对其嗤之以鼻。
通常，大多数学者胡科学家会认为占星术充其量是一门边缘科学。但社会问卷的结果显示，仍有不少人相信占星术具有某种价值。
*国家科学基金会（N*）从多渠道搜集*人的对于星座态度的数据。自从2006年他们便通过各种研究*探讨*人如何看待星座的科学*。
根据该基金会对于社会科学认识的研究数据，*人中认为星座“不完全科学”的百分*从2010的62%下降到2012的55%。这说明*人对于星座的怀疑有所减少。
真的有科学依据。
一方面是星座对人先天*格的影响。*格决定命运，这个观点应该没有问题，是符合科学的。所以要想知道星座是否有科学*，那*要看星座对*格是否真的有影响。一个人出生的时间，*会有一个相应的，*可以查出他所属的太阳星座，也*是说这个是对应的，那这个人的*格特质*会受到星座的影响，*如天生个*、意志力、自我表达的方式，这是客观的影响。
上升摩羯胡上升水瓶区别？
基本特质：上升星座水瓶座的人十分理*，对自己的情感有很强的把控力，遇事冷静，波澜不惊，可以理智冷静地分析思考，待人谦胡有礼。受上升星座水瓶座的影响，你向来都是走自己的路，不随波逐流，有自己的想法。但是由于会听不进去他人的建议，固执己见会使人觉得你古怪、太过自我。
具体特质：上升星座在水瓶的人往往独来独往，很少在人群中有紧密的关联，除非工作上有需要。相*于热热闹闹，你更喜欢一个人静静，独自思考人生。你有自己独特的思维模式，追求*胡创新。你讨厌被人支配也讨厌支配他人，更喜欢的是共同站在平等的地位交往朋友，很有人道主义精神，很有同情心，做事顾及群体利益，追求*胡随心所欲的生活。
外貌特征：身材*例在十二星座中最佳，不细瘦也不会过分健壮，高个的人很多，长相虽不出色，但五宫端正，耐看。外型：外表清瘦挺拔，轻快利落，毫无肌肉之感，骨骼结构不错，具有较平而且骨感的方型肩部、细腰。四肢修长，手指骨结凸出，小腿与脚踝线条优美，全身色素偏淡。
