慈安太后深宫暴卒，是自然*还是慈禧所为？
<*lock*uote>则昨*(初十*)五方皆在，晨方天麻、胆星，按云类风痫甚重。午刻一按无药，云兴脑混乱，牙紧。未刻两方虽可灌，究不妥云云；则已有遗尿情形，痰壅气闭如旧。酉刻一方天脉将脱，药不能下，戌刻仙逝云云……呜呼奇哉!”
在晚清历史上，有两个女人左右了清朝的命运。一个是众人皆知的西太后——慈禧，另一个则是东太后——慈安。<*r/><*r/>
慈禧与慈安两人*格差异*较大，但是正好达到互补的地步。 慈安认识的字不多，也不喜朝政。而慈禧喜欢权政，两人恰好互补。也在晚清时期，形成了两太后垂帘听政的局面。
慈安的身体一直都很好，从来没有过大病。除了年轻的时候生了一场重病，之后几十年间一直无恙。反倒是慈禧一直病怏怏的，可能是由于朝政繁忙拖垮了身体。
然而在47岁的慈禧卧病在床，所有太医束手无策。突然传来太后驾崩的*，所有人都以为是慈禧。然而未曾想竟然是昨*还在召见群臣的慈安病逝，一时间闹的风风雨雨。 <*r/><*r/>
在众多的说法当中，最常见的*是慈禧*一说。这还要提到慈禧自从咸丰死后，他的混乱生活讲起。
慈禧最喜欢的一个*是李莲英，而李莲英早年一直混迹于江湖，结识了很多江湖人士。虽然后来进了皇宫，但是没有跟这些人士断了关系。
其中有一位史某，李莲英更是经常带他进宫。 两人偶然之间被慈禧偶遇，私带人入宫可大可小，严重者要*头。本来李莲英两人战战兢兢，但是慈禧反倒是看中了这个史某。<*r/><*r/>
于是把他留了在宫里面，整*宣*。甚至有传说两人生下的孩子，送到了宫外。先不论这件事真假，反正慈禧的举动被慈安太后得知。慈安大怒，将其叫过来谈话。
两人先是吃了顿饭，慈安太后屏退众人。慈安太后先是唏嘘两人几十年来的经过，突然话锋一转。从身上拿出了一书函，直言道“这是当年咸丰帝留下的一份遗诏，你可以看一下”。
慈禧一看内容，吓了一跳，赶紧趴在地上求饶。原来咸丰皇帝在热河病危时，曾经秘密召见慈安太后。告诉她如果他驾崩后，倘若有人骄纵不法，可以按照家法处置。
说到“量中华之物力,讨列强之欢心”的慈禧太后，大家都是骂声一片。慈禧太后是晚清的实际掌权人，可是却*无度，于是还有人说慈溪一个人的*，陪葬的是大清王朝。实际上，慈禧太后只是母凭子贵，她当时并不是很得咸丰帝的宠爱，咸丰帝去世的时候，皇后是慈安。
慈安对权势不感兴趣，但是她的名分*慈禧高，慈安是嫡，慈禧是庶，很多大事上还是慈安说了算，所以慈安在光绪七年三月初十（1881年4月8*）忽然死于钟粹宫的时候，很多人都说是慈禧太后下的*手，到底真假如何了？其实很有可能还真的是慈禧下的手，我们一起去看看吧。
慈安的出身很好，她是满洲镶黄旗人，父亲是广西右江道三等承恩公穆扬阿。咸丰二年（1852年）选秀进入皇宫后胡咸丰帝的关系很好，没过几个月*被封为皇后了。
而慈禧太后了，也是咸丰二年（1852年）进宫，但是只被封为兰贵人，后来被封懿嫔，但是慈禧却生下了咸丰帝*的皇子载淳（即同治皇帝），于是又被晋封懿贵妃。
这里*看出问题了，咸丰帝肯定是更宠爱慈安的，要不然*直接封慈禧为皇后了。在皇宫，儿子是继承人，慈禧太后生下了咸丰帝*的皇子载淳，都斗不过慈安，慈禧是的确不怎么得宠。
1861年，咸丰帝病逝于热河，慈禧的儿子载淳即位，（即同治皇帝），慈禧母凭子贵也成了太后。咸丰帝去世前立了顾命八大臣，但是慈禧却拉拢慈安，胡咸丰帝的弟弟恭亲王奕訢发动了辛酉*，*了八大臣，八大臣要么被斩要么被革职，慈禧胡慈安两宫太后垂帘听政。
而实际上，很多事情，例如诛*安德海，给同治帝立阿鲁特氏为皇后等事情上，都还是慈安说了算，也*是说，慈安的权利还是很大，慈禧肯定*不舒服了。
慈安之死，是近代一桩历史悬案。
我认为：慈安太后死于隐疾突发。
1881年，慈安太后白天召见过大臣议政，晚上突然昏厥不醒，第二天晚上八点左右去世，时年44岁。年纪轻轻的慈安太后突然*，是自然死去？是隐疾突发？还是慈禧*害致死？慈安之死，无论是当时，还是后世都引起了史学家的广泛关注，成为近代百余年间的历史悬案。
1、正常病死说
这是清代官方说法。慈安太后去世当晚，*发布讣告，告知众臣子慈安太后发病到*的经过。
2*饼致死说
慈禧让*送*饼给*太后，慈安食用之后昏厥不醒。这种说法，民间流传甚广。
3、错药致死说。
有野史记载，慈禧命太医给慈安开了不对症的药，导致慈安*。
4、吞物自尽说。
慈安之死也是晚清一大悬案之一，相关争论也一直没有停止过。争论双方也各有各的道理，如果真要弄明白事实，恐怕只有开棺验*了。*我个人而言，我还是*较倾向于病亡的说法，接下来简单说说我的理由。
假设慈安是被慈禧所害，那么慈禧所采用的方式无非是下*。但不管采用什么种类的*都应该有一些特殊的*，可是慈安的身上却并没有发现这些*。
而且如果慈安真的是被*害而死，那么她也应该是暴毙，可《清德宗实录》中却记载“（光绪七年三月）初九*偶感微疴，初十*病势徒重。”这也*是说，在慈安死的前一天，*已经感到身体不适。这*还能定时发挥功效，而且为何初九也没有中*的*？
即便《清德宗实录》中的记录是由慈禧编造的，那她为何还要编一个“初九*偶感微疴”，直接写暴毙而亡岂不是更好？因为编的谎言越多，越容易出现漏洞，而《清德宗实录》中关于慈安去世的记录却十分详细，如果这也是慈禧造*话，那她能编出这么一个毫无破绽的说法也是挺厉害的。
另外一点，慈安死的时候，慈禧的身体也不好。光绪七年一月的时候，慈禧*身患重病，久治不愈，都已经到了卧床不起的地步，朝政也只能暂时由慈安一人打点。一个卧床不起的人还能有精力去*害别人，那这慈禧也是够厉害的。
*一点，关于慈安是被慈禧*害的说法，主要来自《崇陵传言录》胡《清朝野史大观》两本书。书中记载，咸丰皇帝临终前，曾给慈安留下一份密诏，要她监督慈禧，如果慈禧不安分守己可以持召除之。后来慈安将此事透露给了慈禧，慈禧用计感动了慈安，慈安于是*将其秘密焚毁了。不过慈禧仍然不放心，所以**害了慈安。
这个故事看似编的有模有样，我*奇怪了，既然咸丰留下的是密诏，那这事这两本书的作者是怎么知道的。这事慈禧肯定不会往外说，慈安也不可能四处宣扬密诏的事吧，难道咸丰给这两位作者托梦了？
当然以上的说法只是我的一家之言，我也没有什么实质*的证据，只是一种推测罢了。大家支持哪种说法呢？欢迎留言交流！
<*r/>
文 *y 历史文斋
