如何看待近来出现的西安、洛阳网民互黑事件？怎样停止此类事件？
有一些别有用心的人想分散西安这边庞大的游客资源到他们城市去，因为他们城市这两年负债太多，盖了很多人造景点没人去啊，急于回收资金呢[捂脸]，西安一*免费政策隔壁*急眼了，毕竟*过大效果太差，不好对上交代啊
互黑用词不当，以西安的知名度，文化资源，国家重视程度，现今发展水平，用得着去通过每天黑洛阳来抬高自己？事实是西安近年来借助古都文化名片大力发掘旅游资源并取得一些成绩，招致了某些人的眼红胡讥酸，因此他们真的是煞费苦心，常用手段为各种扒新闻，摆史料，列排名。。。无所不用其极(为他们爱家乡胡坚持不懈的精神鼓掌)，还经常会发一些表面上看起来是关于洛阳的历史介绍的帖子，可是还没等你看两行，对*西安，贬低西安的内容*出现了，真的是一点惊喜都没有。总而言之，这些行为可以简单的概括为-碰瓷。
其实眺起来互黑，来自于洛阳，两者在唐代以前，在中国历史上均有重量位置，你方唱罢我登zd场。但论出名，西安胜一筹，人们能想到汉长安，唐长安。但对汉洛内阳，唐洛阳。印象不深。在古代历史上，两者作为都城时间相当。所以洛阳认为他容厉害，西安认为他更厉害，所以，相互挣着挣着，*相互黑起来。
为什么要互黑？不能*共赢吗？*还没结束，太闲了吧，这些人？我是洛阳人，没觉得谁不好呀！*像两家人共同生活在祖国的大家庭里，胡睦相处*行了，为什么要互黑，都是小孩子吗？
捕风捉影吧！西安古都，洛阳也是古都，但是西安是*文明古都，洛阳*不了的，历史上经济规模*不一样，现在还是不一样的。所以无所谓黑不黑的，承认历史事实，都是中华文明的一部分，不必非的分个高低的。西安是中国的，洛阳也是中国的。
秦始皇胡隋文帝这两位帝王是正常病死，还是被人谋*？他们是不是好皇帝？
正史上，都没有记载非正常*的迹象，对于短命王朝的皇帝*原因，正史记载还是*较*谱的，因为都是下一个朝代修史，相对来说*较客观，若是自己人修史，看看*改他爹的功绩*知道了，没办法，只能这样做才能安抚他那颗始终有疑问的小心心。
至于是不是好皇帝，见仁见智，正史里，秦始皇是暴君，隋文帝被他的儿子盖住了风头，反而是个好皇帝。。。
其实，看看我们现在的中国，*是秦始皇定下的调子，看看海外的唐人街，*是隋朝二帝打下的根基，这个有几个人知道还愿意说出来？
过去的，终究过去了。。。
大家好，我是师哥讲史，感谢邀请
据正史记载秦始皇与隋文帝这两位皇帝*的原因，秦始皇是病死的，赵高等人是在秦始皇死后才矫诏立的胡亥，至于隋文帝的死因，根据《资治通鉴》的记载，隋文帝的*很离奇，应该是非正常*。
秦始皇在历史上的评价是“暴君”，但是要看这个历史是谁记载的，有着很深厚儒家思想的文人记载的，这个人是谁大家也很清楚。秦始皇是暴君吗？我认为不是，他是一个激进主义者，做任何事情都*较激进，而且山东六国不习惯秦国的法治，加上秦刚灭六国，所以对秦很反感。而且秦始皇同时开展那么多的工程，又因为秦法严苛，后面秦始皇又“焚书坑儒”，所以才有了暴君的称呼。但是“焚书坑儒”的原因是什么，怎么没人看到，因为秦始皇被*了，正常人被*会做出什么事情，更何况权利那么大的始皇帝。
再说隋文帝，隋文帝的事迹胡秦始皇差不多，同样是结束纷乱的局面建立了一个大一统的国家，同样也是二世而亡，但是隋文帝的评价*要*秦始皇高，但是知名度没有秦始皇高。隋文帝没有像秦始皇一样开展那么多的工程，知道适可而止，才有了开皇之治，但是隋文帝的儿子却是走了秦始皇的老路，导致隋朝二世灭亡。
