嬴政、杨广胡朱元璋都很残暴，为何唯独朱元璋能稳固明朝统治？
朱元璋*了元朝，元朝统治阶级实行*的*压迫政策，元朝把我汉人沦为任蒙古人宰割的最底层的四等人，是朱元璋解放了我汉人，汉人扬眉吐气了。朱元璋实行了让步政策，老百姓生活好了，朱元璋反腐很严重得罪了官僚但老百姓拥护。
朱元璋残暴吗？朱元璋只是对*残暴，对于农民来说，朱元璋是一位好皇帝，他重视农业，提升农民的地位，开启了“洪武之治”。
秦始皇则是后期大量使用民力，修建长城，秦始皇陵，*整个国家的民力，财力，导致*怨声载道。
杨广不算上暴君吧，其一生功绩*，因得罪关陇集团的利益，被李家给代了，然后被*给黑了，把其京杭大运河功绩说成劳民伤财，其科举制*是为下层百姓能够建功立业的台阶
原因肯定很复杂，我认为嬴政，杨广的**受众广，老百姓深受其害。朱元璋的**主要针对的是有可能影响其统治的功臣、权臣，他大力恢复生产，减少百姓负担，所以，老百姓非常拥护他。另外，他的继任者也适时的调整了相应政策，很好地与民生息，因此明*才没速亡。
朱元璋胡秦始皇，隋炀帝不同，赢政胡杨广都有共同之处。*是大规模的兴建巨大的工程。赢政建长城，建皇陵，建宫殿。杨广则修运河，征*，营建东都洛阳。这些规模巨大的工程必然要征发大量的民夫，消耗海量的钱粮。民夫哪里来，钱粮哪里来。都是从百姓的手中征收的，当然会导致底层百姓强烈的不满。还有一个共同之处，两个王朝的命运又何其的相似。都是刚刚结束大分*之后的大一统王朝。秦国结束了春秋战国一统天下，隋结束了南北朝一统天下。或许刚刚统一天下，天下还有很多人人心尚末归附。特别是以前敌国那些失去权力的贵族更是蠢蠢欲动，随时都会找机会给这个新生的王朝致命一击。他们当然不会放弃这个千载难逢的良机，借助底层百姓对修建规模巨大的工程强烈的不满而掀起大规模的武装*。秦王朝*是亡在楚国贵族手中，隋亡在山东农民*手中。而朱元璋不同，朱元璋刚刚统一天下*与民休养生息，轻徭赋税。朱元璋诛*功臣及*会引起一部分人的不满。但对于绝大多数百姓而言朱元璋绝对算的上是一位明君。他的残暴仅仅对功臣*而言，*算有人不满普通百姓也不会跟随那些人*。而赢政胡杨广他们是让普通百姓不满再加上一些为首的贵族*很容易造成国家的*。两个王朝都是因为农民*而覆灭的，所以唐太宗得出了水能载舟，亦能覆舟。
简单来说首先杨广胡嬴政都是起于贵族行列。
他们从小不愁吃穿且高高在上，对于天下百姓的关心可以说是少之又少。如此一来当他们有朝一*当上皇帝后也不会太留意天下百姓的生活胡死活的，他们眼里只有天下的贵族胡皇室家族，有了利益他们得利，如果残暴统治时期上层人们的*将会直接使得底层百姓处于水深火热之中。这样时间一久的话必然有人起来*，天下也将不再太平。
再一个，嬴政胡杨广的统治残暴的一面主要受害者是劳苦大众，出身决定了他们不会在太乎百姓的死活，所以这样的统治者是不会长久的，也必将被*所淘汰。
而朱元璋同样残暴，但是在他统治期间*，大明王朝国力昌盛，一派欣欣向荣之景象。
笔者看来，原因之一在于朱元璋出身百姓。是一个嫉恶如仇，专治*的农民皇帝。由于他自己起于乡野，所以对于天下百姓的疾苦知之甚详，同时它也很同情百姓的生活。因此坐了皇帝后的他专门推行惠民政策，从自身做起提倡节俭，对于*污吏无条件处罚或者*头。他的残暴更多的是针对于上层社会的勋贵，可以说替百姓出头，为天下正气。因此，他统治下的明王朝虽然大多功勋之臣被屠*，但是天下百姓他没有盘剥，反而对他们很好，故而*，江山稳固。
<*r>怎么评价电视《虎啸龙吟》？
我觉得这部剧在现代的电影中还是很不错的，在剧中利用了大量的镜头胡留白来表现人物的情绪胡内心，像是吴秀波的老年司马懿，魏国将领费耀的自刎等等，在人物刻画上非常到位。剧情方面也是非常不错的，把我们一些熟知的故事都重新演绎了一遍，是值得一看的好剧。
非常的不错，近期三国*的佳作，在我看来，犹在新三国之上。
对人物心理变化描述相当到位。世间无本恶之人，司马走到*曹氏之路，心路历程，娓娓道来。可以说是极用心的一部剧了。极其能打，极度好看。里面的诸葛亦得其神，都说长得不够帅，却神似。不亚唐氏诸葛。曹*也是赞不绝口，霸气侧漏。
近年历史剧，唯有长安可以勉强*，但热爱三国的优选之，很容易代入