马斯克的星链计划在2024年部署完毕,对5G有啥影响?
我先给结论,马斯克的星链计划对别国卫星有危害,但是要是说到5G这摊子事情,倒还没有实际*的威胁。
但是马斯克一直在坚持走自己的路,让别人无路可走。我们还是得小心为上。
SpaceX已经可以独挡一面
首先,此次发射卫星使用的的*,已经是第4次成功回收的*,实际*是个5手*,也是人类历史上回收次数*的*没有之一。
更*的是,理论上10次以内不需要修,*可重复使用100次。*当马斯克在吹牛,打个折再打个骨折,也能再来5次吧,*问在座的各位怕不怕!
本猫最喜欢算账,SpaceX的新*报价基本在6000万*左右,二手的打七折,5手的我们也算七折,*是4200万*。同期波音胡洛*联合发射同盟ULA发射报价—— 1.5-4亿*,在猎鹰系列可以做到ULA家宇宙神胡德尔塔系列的全部发射能力的今天,面对这样的*一都没有的优惠骨折友情价,剁手的同学们得瑟瑟发抖了吧。
相对*上面的骨折价,SpaceX这次同期公布的突破了整流罩回收技术,用的是一个原价600万*二手整流罩,几百万*的成本说省*又省了,但我觉得似乎有些不值一提了。
我帮大家稍稍总结一下SpaceX手里的*产品:世界上*可以回收使用的——猎鹰9、世界上*可以回收使用的货运飞船——龙飞船、世界*可以回收重复使用的载人*飞船——龙飞船-2、世界现役最强大运力*——猎鹰重型*。妥妥的*是一个*大帝国啊!
简单的说吧,SpaceX完全有能力在顺便*的同时,实现***发射市场的愿望。
星链好**
星链针对的是地面骨干网,跟5G反而是很好的互补
首先华尔街的*人不是傻子,即使有知识水平较低的人家智囊团队绝非我们“民科”相*,人家能够被马斯克“忽悠”住那么多年,并不是马斯克忽悠水平太高,而是这真的是市场“钱”景。
关于星链计划(Starlink)很多人有个误区,认为这是针对个人终端*服务,很容易跟以前失败夭折的“铱星计划”联系起来。实际上这是错误的,星链计划主要市场是针对地面骨干网。现代*互联网体系实际上是骨干网+基站两个部分组成,基站通过微波通讯与用户手机等*设备连接,基站*是个大型无线路由器,而基站之间还是通过地面光纤链接。
地面骨干网的建设费用胡维护费用绝对不便宜,要翻山越岭,跨海越洋。像2016年完工的由**共同出资建设的FASTER跨太平洋海底光缆,长1.3万公里,带宽60T,耗资3亿*,设计寿命是25年,如果发生海底地震或火山爆发还要花巨资修复。
而如果把这个骨干网搬到太空上去*便宜多了,Starlink设计组网成本只有60亿*,卫星寿命5年,说难听点现在全球海底光缆建设费用都差不多*这个高出十倍。更别说*走卫星,速度*地面快一半,损耗也更低。所以Starlink用于骨干网搭建,具有明显的*价*优势,而且接入端数量可以大幅度减少。而如果与个人终端连接的话,卫星自身电池容量根本无法支持与成千上万用户连接需求。
而星链计划真正的对手是中轨道卫星通讯,星链卫星属于低轨道卫星,覆盖*有限,所以需要上万颗才能覆盖地球。但这样一来利用率太低,要知道地球上70%是海洋,陆地上也有相当大区域属于人迹罕至区域,大部分的星链卫星实际上是闲置浪费状态。而中轨道卫星覆盖面则要广的多,只需要二三十颗*可以覆盖地球,利用率要高的多。
现在主要是中轨道卫星通讯还停留在L/S/Ka等波段上,G赫兹高通量*通讯技术目前只能支持到地面四五百公里的低轨道高度。所以马斯克也是在打时间差,如果中轨道高通量通讯卫星技术一成熟,他的星链恐怕*要歇菜了。
请歇息。去年马先生发射了两次,送了120颗卫星上天,一共要发12000个,*是说马先生还要射200次,在2020到2024年间,平均每年要射40次,每个月要射3.33次。现在2020年过半,沒听说啊?
第二条,按物理原理,坐在家里,树林下,是收不到5G高频的,即便能收到,你的手机也要向卫星发*,一个能向太空发*的手机你会不会觉得太烫手?所以,马先生还要布署地面站。既然要布署地面站,用卫星交换*是不是有脱裤子放屁的赶脚?
反正咱觉得马先生象大忽悠。
题主过于乐观,2024年部署完毕?这不太可能。
事实上,通过卫星通信将是通信领域的终极目标,起码是在现有技术条件下可以演进的终极目标,当前国内的卫星*月收费仅仅1000元/月,再过十年呢?也许收费已经等同于现在的4G套餐收费,这仅仅是技术的进步。
有人说,使用卫星通信的互联网速度较慢,这也仅仅是个技术问题,十年之后的卫星通信网速将有多快?估计*现在的5G速度快吧?
一般的逻辑思维是2G 3G 4G 5G 6G……,而如果跳出这个圈子你会发现,降维打击有多严重,如果卫星通信取得突破*进展,也*是满足*常用户的通信需求且价格较低,基本上现有的基站都可以取消。*来看,卫星通信会取代基站通信。
我们用当前的眼光来看代卫星通信或许觉得它是一台大哥大,但实际上二十多年前,手机本上也是大哥大,再过十年使用卫星*的用户可能多于使用**的用户。